チェスの玉手箱

２００６年に行われた全国大会の棋譜集に複数のひどい間違いがあります。棋譜集を持っている人は以下を参考に修正しておいた方が良いでしょう。

［１］第２回戦第３卓
□　Ｌｏｏｉｊｍａｎｓ，Ｋ
■　Ｓｕｇｉｍｏｔｏ，Ｋ

上図は 71.b6 の局面です。棋譜集ではここで 71...Bd3 となっていますがこれでは 72.b7 で白に易々とクイーンを作られてしまいます。正しい手は 71...Ba6 です。

［２］第１０回戦第４卓
□　Ｌｏｏｉｊｍａｎｓ，Ｋ
■　Ｋａｔｕｈａｒａ，Ｏ

上図は 21.Ng5 の局面です。棋譜集ではこの後 21...Nxe4 22.Ncxe4 となっています。しかし 22.Qxh7# で一手詰みです。正しい指し手は 21...dxe4 です。

ここでは訓令式で「Ｋａｔｕｈａｒａ」と棋譜集で表記されています。

［３］第１３回戦第１０卓
□　Ｆｕｋｕｄａ，Ｔ
■　Ｈａｙａｓｈｉ，Ｋ

上図は 43...gxh5 の局面です。ここで白の指し手は 44.Qb3 となっていますが 44.Qh7# で一手詰みです。問題はずっとさかのぼった 37...Qd7 の次の局面にありました。

ここで白の指し手は棋譜集では 38.Qb2 となっていますが正しくは 38.Qb1 です。以下少し進んで 38...Qd5+ 39.Kg1 g6 となった時に棋譜集では 40.Qb1 となっていますが正しくは 40.Qb8 です。以下棋譜集のとおりに進んで 43...gxh5 の局面は次のようになります。

白のクイーンが b1 でなく b8 にいるので 44.Qh7# という手はありません。

［４］第１回戦第８卓
□　Ｉｎｏｕｅ，Ｓ
■　Ｇｏｎｄａ，Ｇ

上図は 48.Kg1 の局面です。棋譜集ではここで 48...Ree2 となっていますが 48...Re1# で一手詰みがあります。
原因は下図の 39.Kg1 の局面にありました。

棋譜集では 39.Kg1 Rhg2+ 40.Kf1 Rgf2+ 41.Kg1 Rg2+ 42.Kh1 Rxg3 43.Rc8+ Kh7 44.Ree8 g5 45.Rh8+ Kg6 46.Rc6+ f6 47.e5 Rxe3 48.Kg1 で問題の一手詰みの局面になりました。
39...Rhg2+ が間違いで正しい手は 39...Rfg2+ でした。以下 40.Kf1 Rf2+ 41.Kg1 Rhg2+ 42.Kh1 Rxg3 43.Rc8+ Kh7 44.Ree8 g5 45.Rh8+ Kg6 46.Rc6+ f6 47.e5 Rxe3 48.Kg1 と進んで次の局面です。

この局面なら 48...Re1# はありません。棋譜集では 48...Ree2 となっていますがこれも間違いで正しくは 48...Ra2 です。

［５］第２回戦第１卓
□　Ｇｏｎｄａ，Ｇ
■　Ｎａｎｊｙｏ，Ｒ

上図は 40.Bb1 の局面です。棋譜集ではここで 40...Rf1 となっていますが 40...Ne2+ という簡単な両取りがあります。

問題は次の局面にあります。

棋譜集では白が 33.Be2 と指した局面です。そして黒の手は 33...Rb8 となっています。実はこの白の手と黒の手との間に、黒の ...Re8 という手と白の Re3 という手が抜けていました。この一組の手を入れると 40.Bb1 の局面は次のようになります。

白のルークが c3 でなく e3 にいるので 40...Ne2+ で両取りにはなりません。

なお「Ｎａｎｊｙｏ」は私の誤記入ではなく棋譜集の表記そのままです。訓令式なら「Ｎａｎｄｙｏ」ヘボン式なら「Ｎａｎｊｏ」です。ヘボン式に従うなら「ｊｏ」で良いのになぜ「ｙ」を挿入するのか理解できません。棋譜集には他にもごた混ぜがみられます。

＜＜経緯＞＞
全国大会棋譜集を並べていて理解できない指し手があり２００７年９月１２日に［１］［２］［３］についてＪＣＡに次のように問い合わせました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『(1) (2.3) Looijmans,K - Sugimoto, K

71...Bd3 は 72.b7 で白にすぐクイーンができます。71...Ba6 でないとおかし
いです。両対局者の棋譜とも 71...Bd3 と記入されているのでしょうか？

(2) (10.4) Looijmans, K - Katuhara, O

21...Nxe4 は 22.Qxh7# で簡単な一手詰みです。両対局者の棋譜は 21...Nxe4
22.Ncxe4 となっているのでしょうか？数手前から誤りがないのでしょうか？

(3) (13.10) Fukuda, T - Hayashi, K

44.Qb3 の代わりに 44.Qh7# で簡単な一手詰みです。このあたりの両対局者の棋
譜は本当に棋譜集のとおりになっているのでしょうか？』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

何も返答がないので９月１９日に問題の局面を作成しメールに添付して再度問い合わせました。

９月２６日にＪＣＡから棋譜を打ち込んだ人にチェックしてもらっているという簡単な返事が来ました。

１０月９日のジャパンオープンの時に棋譜入力者からのメールによるＪＣＡへの回答の写しを渡井氏から渡されました。内容を読むと何故誤記入が起こったかの弁明が書いてあるだけで、両対局者の棋譜をチェックした回答ではありませんでした。そこで渡井氏に両対局者の棋譜をちゃんと調べるよう再度要求しました。

その後全く何の連絡もなかったので自分でチェックするために１０月２６日にメールで上記３局の両対局者の棋譜のコピーを送るよう渡井氏に頼みました。コピーはまもなく来ました。チェックはすぐに済み１０月３０日に結果をメールで送りました。

１１月２２日に上記［４］の疑問箇所を見つけ今度は最初から渡井氏に両対局者の棋譜のコピーを送るよう頼みました。コピーはまもなく届きチェックもすぐに終わり結果を１１月２７日にメールで送りました。

１１月３０日に上記［５］の疑問箇所を見つけ渡井氏に両対局者の棋譜のコピーを送るよう頼みました。コピーはまもなく届きチェックもすぐに終わり結果を１２月２日にメールで送りました。

誤棋譜についての渡井氏の見解は一言で言うと「元の棋譜自体が正しく書かれていないため」ということです。

元の棋譜のいい加減さについてはそのとおりです。ＪＣＡから送られてきた対局者の棋譜集を見るとミミズののたくったようなひどい棋譜が多いです。途中の指し手がところどころ抜けていたり、両対局者の棋譜を突き合わせて見ると途中の指し手が異なっていたりします。信じられないことに終了時の手数が異なっていることもありました。

全国大会要綱に次のような一項があります。

『提出された棋譜に誤りもしくは不明な箇所のあるときは閉会式までに正しくリ
ライトしたものを参考としてオリジナルに併せて提出していただきます。』

棋譜がおかしくて正しい指し手の作成が困難な時には対局者に正しい棋譜の再提出を求めることができるのにそれをせず不正着手(Illegal move)がなければ棋譜入力完了としています。対局終了後に棋譜を提出しますがその時パッと見て空白の指し手や終了手数の不一致があればすぐに突っ返すことができるはずです。棋譜集作成についての責任感や使命感がうかがえません。

私が両対局者の棋譜をチェックすると一局につき長くても１０分ほどで何がおかしいか突き止めることができました。全部の棋譜を総点検するよう頼んでいるわけではありません。問い合わせの時には問題の局面の図さえ作成して送っています。それなのに棋譜がおかしいと指摘した者にいつまでも回答せず自分で調べさせています。

これから全国大会棋譜集(http://www.jca-chess.com/zennkokutaikaikihusyuu.htm)を買う人は正しくない棋譜が含まれている可能性を念頭に買ってください。ここがおかしいのではないかと問い合わせてもＪＣＡが元の棋譜を元にチェックしてくれることはありません。